Coronie herstartDC Sijlbing verklaarde de afgelopen week in Starnieuws dat een gebrek aan kader in Coronie de oorzaak van is, dat projecten niet kunnen worden uitgevoerd: Kadertekort Coronie baart dc zorgen .
Moet ik nou geloven dat de ervaren bestuurder Sijlbing, die gestudeerd heeft aan de landbouwuniversiteit te Wageningen en ten minste als aankomend dc een cursus projectplanning en -uitvoering etc., heeft gevolgd, over zo’n geringe span of control beschikt, dat hij niet in staat is zelfstandig projecten in het dorpje Coronie te initiëren en uit te voeren? Toezicht immers kan worden gedelegeerd naar bestuursopzichters/-ambtenaren? Notabene gaat het hier om – per definitie – eenvoudige projecten die zich richten op een kleine gemeenschap van nog geen 2500 zielen.
Bovendien, de projecten die door gebrek aan kader niet kunnen worden uitgevoerd, heeft Sijlbing helaas niet benoemd, maar zelfs Tant’Fransje van Rijstveld kan wel inschatten, dat het gaat om eenvoudige projecten waar geen hogere wiskunde of hightech aan te pas komt. Coronie is immers een district voor landbouw, veeteelt en visserij.
Maar laten we gemakshalve aannemen dat de projecten echt bestaan (al geloof ik dat niet) en dat de dc inderdaad zo zwak is dat hij – zoals hij zelf aangeeft – het zonder kader niet redt. In dat geval moet ik dan node constateren dat hij hiermee rijkelijk te laat komt aanzetten en bovendien nog vals speelt, door de bal bewust het speelveld uit te trappen, richting toeschouwers.
- Waarom legt de dc de bal – in de eerste plaats – niet op de helft van de dik verdienende politieke vertegenwoordigers van Coronie, die zich kennelijk niet voldoende hebben ingespannen ambtelijk kader naar Coronie te krijgen, maar probeert de dc mensen met Coroniaanse roots een schuldcomplex op te dringen? Dit is een goedkoop excuus om de echte oorzaken, w.o. het eigen falen, te verbloemen.
- Waarom zouden uitsluitend mensen met Coroniaanse roots of die anderszins affiniteit hebben met Coronie het district vooruit kunnen brengen, zoals de dc suggereert?
- Kader is een ruim begrip! Aan welke specialismen heeft de dc gebrek?
Zo kan ik tot sint-juttemis doorgaan, maar zo gek ben ik ook weer niet!
De werkelijkheid is namelijk dat het argument “gebrek aan kader” een afleidingsmanoeuvre is. En ik zal u vertellen waarom: er is gewoon geen geld gegeven voor die toeristische luchtfietserij van dc Sijlbing in Coronie. Alles waar de dc zich de afgelopen twee jaar mee bezighield in Coronie is vreemd aan de verkiezingsbeloften van de MC aan Coronie.
De landbouw heeft hij de afgelopen 2 jaar gewoon links laten liggen en plotseling, half juli 2013, werden in Coronie met veel tamtam door minister Hendrik Setrowidjojo van LVV bestuursleden van de Stichting Agrarische Ontwikkeling Coronie (SAOC) geïnstalleerd. Daarna nooit meer wat over gehoord: nyunsu bigi moro feti! Coronie is het district van de bestuurlijke losse flodders, karubarbafayas, nachtkaarsjes, gelukzoekers, payongwaaiers, egoïsten, en goedwillende mensen die hard hun best doen, maar daarbij de nodige steun van de overheid ontberen.
Geachte lezer, ik daag u, de dc en de twee politieke vertegenwoordigers van Coronie uit slechts één van de in de afgelopen 3,5 jaar t.a.v. Coronie met veel tamtam aangekondigde ontwikkelingen op te noemen, die naar buiten toe zichtbaar is geworden. De heer Sijlbing zegt in het hierboven aangehaalde bericht: “als overheid kunnen wij wel stimuleren, faciliteren en nieuwe wegen openleggen,”. Laat hem dan maar één geval van stimuleren opnoemen.
Is het werkeloos toekijken door de overheid, terwijl landbouwgewassen van hardwerkende Coronianen door zeewater worden vernietigd stimulering of integendeel ontmoediging? Heeft de overheid niet de plicht er alles aan te doen om de voorwaarden voor productiviteit te scheppen? Doet zij dat? Neen, nog niet eens het minimale. Als die overheid al tientallen jaren met gekruiste armen toekijkt hoe zeewater dagelijks door kapotte sluisdeuren sijpelt naar landbouwarealen van hardwerkende Coronianen, werkt dit ontmoedigend en leidt dit tot defaitisme bij de mensen.
De opeenvolgende dc’s van Coronie missen het morele besef dat de overheid er is voor iedere Surinamer/Coroniaan en het besef dat hulp geboden moet worden waar die nodig is zonder aanziens des persoon, opdat de productie op gang kan komen. Maar een steeds terugkerend thema bij de opeenvolgende dc’s in Coronie is: wie niet voor mij is, is tegen mij, en is dus de vijand, basta! En die constatering leidt tot actieve of passieve represailles. Zo’n attitude is een teken van zwakte en leidt tot dictatoriaal gedrag en willekeur t.o.v. die arme mensen daar. Kritiek, openbaarheid enz. zijn echter juist de onmisbare ingebouwde stabilisatoren binnen een echte democratie.
Over het thema faciliteren zwijg ik, dan hoef ik tenminste ook geen onbetamelijke opmerkingen te maken. En wat betreft het openleggen van nieuwe wegen, zal de dc wel letterlijk bedoelen: de weg langs het Totnesskanaal naar Soemboredjo. Andersoortige “nieuwe wegen” dan deze weg in aanleg, ken ik namelijk niet. Trouwens de ontboezeming m.b.t. het gebrek aan kader, staat in schril contrast tot zijn eigen slogan: Coronie is on the move!
De argumentatie van de heer Sijlbing m.b.t. het gebrek aan kader als oorzaak van het achterblijven van de ontwikkeling in Coronie, zal wis en waarachtig wel de goedkeuring hebben weggedragen van de regering. Daar is het de dc wellicht ook om te doen (in het gevlei komen bij de machthebbers).
Het is ook een schot voor de boeg, omdat binnenkort de hoorzittingen moeten beginnen in het kader van de procedure tot vaststelling van het nieuwe districtplan. Dan is het goed vooraf een balletje omhoog te gooien en alvast een rookgordijn op te trekken.
Elders op de site leest u een bericht uit Starnieuws waarin de dc van Commewijne, mevrouw Karta-Bink (PL), die een steviger politiek draagvlak heeft dan Sijlbing, vrij en onverveerd de waarheid spreekt. (https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/21065. Zij durft wel het kind bij de naam te noemen door te zeggen dat het geld waar Commewijne recht op heeft niet binnenkomt. Als het district Commewijne niet krijgt waar het recht op heeft, wat is Koprokanu Coronie dan?
Wat deze mevrouw durft te zeggen, durft dc Sijlbing niet, gewoon vanwege het principe: wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Vanwege zijn pensioengerechtigde leeftijd en zijn Wijsmanboterzachte politieke draagvlak staat hij immers zo op straat. Anton Paal, de weldoener van de dc, heeft met zijn Palu, sinds de afronding van de Amnestiewet zijn laatste kruit verschoten, en heeft dus ook niets meer in de melk te brokkelen anders dan als slippendrager.
Ergo, wat kunnen Sijlbing en Paal, de lamme leidt de blinde, dus nog voor Coronie betekenen? Niets! Een nieuwe dc, ter vervanging van Sijlbing, zou overigens ook niets extra kunnen betekenen voor Coronie. Initiatieven zullen dus uitsluitend vanuit Paramaribo moeten komen, om effect te kunnen sorteren, derhalve vanuit de regering, anders zal de ontwikkeling van Coronie een utopie blijven.
Bij dit alles wil ik wel kwijt dat ik er zelf niet in geloof dat de oude politieke partijen het beter zouden hebben gedaan, na 50 jaar beloven en niets doen. Wel had ik er geloof in dat met de MC-regering eindelijk een nieuwe wind zou gaan waaien en dat de tijd van mededogen met Coronie was aangebroken. Juist om deze reden betreur ik dat de MC zich in Coronie ontpopte als het broertje van Judas (NPS), en de Coronianen belazert net zoals zijn grote broer Judas het 50 jaar lang heeft gedaan. Euforie maakte plaats voor deceptie.
Toch hoop ik dat dit puberend broertje van Judas tijdig het licht gaat zien en Coronie spoedig de mogelijkheid zal bieden de meest voor de hand liggende (eigen) ontwikkeling op te pakken: landbouw, veeteelt en visserij.
Herwin Hooplot