{"id":9349,"date":"2024-10-08T15:59:02","date_gmt":"2024-10-08T13:59:02","guid":{"rendered":"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/?p=9349"},"modified":"2026-09-02T10:45:00","modified_gmt":"2026-09-02T08:45:00","slug":"waren-coronie-en-nickerie-vroeger-een-district","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/2024\/10\/waren-coronie-en-nickerie-vroeger-een-district\/","title":{"rendered":"Waren Coronie en Nickerie vroeger \u00e9\u00e9n district?"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Dit artikel is herzien d.d. 1 september 2026, waarbij het juridische aspect is benadrukt.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><u>Inleiding<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ik merk dat veel mensen er overtuigd van zijn, dat in het verleden Coronie en Nickerie bestuurlijk \u00e9\u00e9n groot district vormden, dat zich uitstrekte vanaf het Coppenamepunt in Coronie tot aan de Corantijnrivier in Nickerie en dat op een later tijdstip in de geschiedenis Coronie werd afgesplitst van Nickerie. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wikipedia, een internetencyclopedie, verwoordt dat idee als volgt: <em>Coronie maakte aanvankelijk deel uit van het district Nickerie. Het huidige Nickerie werd &#8220;Neder-Nickerie&#8221; genoemd; het huidige Coronie &#8220;Opper-Nickerie&#8221; of &#8220;de Zeekust&#8221;. Het district Coronie werd op 10 oktober 1851 afgesplitst en vernoemd naar de militaire post Corona, gelegen tussen de plantages Friendship en Bantaskine, die zijn naam weer dankt aan de Coronakreek.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Maar is dit allemaal wel waar? Naar het antwoord ga ik op zoek hieronder.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><u>Oude en Nieuwe Kolonie<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"877\" height=\"305\" src=\"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/bijlage-coronie-bijgesneden.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9350\" srcset=\"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/bijlage-coronie-bijgesneden.jpg 877w, https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/bijlage-coronie-bijgesneden-300x104.jpg 300w, https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/bijlage-coronie-bijgesneden-768x267.jpg 768w, https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/bijlage-coronie-bijgesneden-150x52.jpg 150w, https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/bijlage-coronie-bijgesneden-250x87.jpg 250w\" sizes=\"auto, (max-width: 877px) 100vw, 877px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In 1795 werd Nederland tijdens de Franse Revolutie door Frankrijk onder de voet gelopen. Suriname werd toen een kolonie van Frankrijk. Maar Suriname viel kort daarna in handen van de Britten. Krachtens het daaropvolgende Vredesverdrag van Amiens in 1802, werd de kolonie Suriname weer Nederlands bezit. Maar de Britten bleven tot 1816 de kolonie Suriname besturen. Krachtens het Vredesverdrag van Parijs (1815) behielden de Britten de gebieden <em>Berbice, Essequibo en Demarara<\/em> (voormalig Nederlands bezit). Nederland kreeg toen het resterende deel van de kolonie Suriname terug: het gebied gelegen tussen de Coppenamerivier en de Corantijnrivier.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Volgens Van Sypesteyn 1854 (p.67 68,145<sup data-fn=\"4ca80ce2-09ef-4b87-9102-1ed39346e76b\" class=\"fn\"><a href=\"#4ca80ce2-09ef-4b87-9102-1ed39346e76b\" id=\"4ca80ce2-09ef-4b87-9102-1ed39346e76b-link\">1<\/a><\/sup>) werd sindsdien onderscheid gemaakt tussen oude en nieuwe kolonie. Tot de oude kolonie behoorde het gebied gelegen tussen de Marowijnerivier en de Coppenamerivier. De nieuwe kolonie was het eerdergenoemde gebied dat in 1816 weer eigendom was geworden van Nederland, gelegen tussen de Coppenamerivier en de Corantijnrivier.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><u>De oude kolonie<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De oude kolonie was onderverdeeld in de stad Paramaribo, met bijbehorende buitenwijken en gronden en overigens in de volgende 8 divisies: Boven-Suriname, Thorarica, Para, Boven-Commewijne, Boven &#8211; Cottica en Perica, Beneden \u2013 Commewijne, Beneden \u2013 Cottica, Mattappica; en Saramacca.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><u>Nieuwe kolonie<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Begrenzing<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De grens van de nieuwe kolonie liep vanaf de Coppenamerivier tot aan de Corantijnrivier en bestond het uit wat we nu kennen als de twee districten Nickerie en Coronie. De oorspronkelijke bewoners van de nieuwe kolonie waren de Indianenstammen: <em>Warraus (Warrausch), Cara\u00efben en Arrowakken.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Bestuurlijke ontwikkeling<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tussen 1799 en 1816 wisselde het gezag over geheel Suriname verschillende keren.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>1799: Britse overname.<\/li>\n\n\n\n<li>1802: terugkeer aan de Bataafse Republiek door  verdrag Vrede van Amiens.<\/li>\n\n\n\n<li>1804: opnieuw Britse overname.<\/li>\n\n\n\n<li>1814\/1815: verdragsrechtelijke teruggave aan Nederland (Verdag van Parijs).<\/li>\n\n\n\n<li>1816: feitelijke Nederlandse overname.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&nbsp; <strong>1816\u20131836<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Geografische deelgebieden en namen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij Koninklijk Besluit (KB) nr. 3 van 8 oktober 1835 werd Nickerie verdeeld in een Opper-district en een Neder-district. Daarbij werd tevens een <strong><a href=\"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/KB-Reglement-Verdeling-districten-Nickerie-Coronie-1836.pdf\" data-type=\"attachment\" data-id=\"10112\">\u201cReglement op het beheer der Districten Nickerie\u201d<\/a><\/strong> vastgesteld. Zie Gouvernementsblad (GB) 9 maart 1836, nr. 2. Deze namen werden later, bij <strong><a href=\"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Naamswijziging-coronie-1851.pdf\" data-type=\"attachment\" data-id=\"10111\">Publicatie van 10 oktober 1851, GB 1851, N.\u00ba 10<\/a><\/strong>, gewijzigd in respectievelijk Coronie en Nickerie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 1 van het Reglement luidt als volgt: <em>Het district Nickerie, zich uitstrekkende van de zamenvloeijing der rivieren Saramacca en Coppename tot aan de rivier Corantijn, wordt verdeeld in Opper- en Neder-District.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Tot het Opper-district behooren al de landen, welke aan gemelde zamenvloeijing of langs de zeekust zijn gelegen; terwijl het Neder-District in zich sluit de landen, welke langs en achterwaarts de rivier Nickerie zijn gesitueerd.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In artikel 6 van het Reglement is bepaald,\u00a0dat het bestuur in deze districten zal worden gevoerd door Landdrosten, bijgestaan, voor ieder district, door drie Hoofdingelanden. Deze districten hadden ook een landelijke schutterij, waarover de Landdrosten het bevel voeren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Op het eerste gezicht lijkt de regeling van 1836 duidelijk: het district Nickerie, de nieuwe kolonie, werd verdeeld in een Opper- en een Nederdistrict.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie de bestuurlijke geschiedenis van het gebied v\u00f3\u00f3r 1836 nader onderzoekt, komt echter tot een minder eenduidig beeld. Het ligt daarom voor de hand terughoudend te zijn met de hedendaagse voorstelling dat er v\u00f3\u00f3r 1836 \u00e9\u00e9n groot en duidelijk afgebakend district Nickerie bestond, dat vervolgens in een Opper- en een Nederdistrict werd gesplitst. De dingen zijn nu eenmaal niet altijd wat ze lijken.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een van de vroegste bronnen meldt: Nickerie en Coronie werden dadelijk bij de eerste landuitgifte aldaar, \u2018district\u2019 genoemd.\u201d [<sup data-fn=\"f0dac359-d1b4-402d-9009-195d2caa67dd\" class=\"fn\"><a href=\"#f0dac359-d1b4-402d-9009-195d2caa67dd\" id=\"f0dac359-d1b4-402d-9009-195d2caa67dd-link\">2<\/a><\/sup>1] Daarbij moet worden bedacht dat in Nickerie de eerste landuitgiften en ontginningen in 1797 plaatsvonden en in Coronie in 1808.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ik heb de Gouvernementsbladen over de periode 1816\u20131836 nageplozen om te achterhalen hoe het gebied bestuurlijk was ingericht na de Engelse Tussenbesturen. In deze offici\u00eble publicaties werd destijds alle nieuwe wetgeving voor de kolonie Suriname bekendgemaakt. Tijdens mijn onderzoek stuitte ik op een groot aantal voorbeelden waarin verschillende geografische en bestuurlijke aanduidingen naast elkaar werden gebruikt in wettelijke regelingen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In verschillende regelingen komen benamingen voor als zeekust, Nickerie, Beneden Nickerie, Opper Nickerie, Neder-district Nickerie, Opperdistrict Nickerie en de Districten Opper- en Neder-Nickerie. Wat daarbij ook opmerkelijk is dat soms wordt gesproken over &#8220;het district&#8221; en dan weer over &#8220;de districten&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die benamingen lijken niet steeds dezelfde functie of geografische reikwijdte te hebben gehad. Soms lijkt de gekozen terminologie zelfs bedoeld te zijn geweest om het territoriale toepassingsgebied van een regeling nader af te bakenen. Daarbij zou in de regels een nadere territoriale omschrijving van dat deelgebied niet mogen ontbreken, maar gevallen waarin deze w\u00e9l aanwezig is heb ik niet aangetroffen. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De betekenis van een gebiedsaanduiding moet daarom steeds worden beoordeeld tegen de achtergrond van de regeling waarin zij voorkomt. Het presenteren van een uitputtende opsomming van alle voorbeelden waarop ik stuitte, zou ondoenlijk zijn. Ik beperk mij daarom tot enkele gevallen die de variatie in terminologie en het gebruik daarvan duidelijk illustreren. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een vroeg en opmerkelijk voorbeeld is het Koninklijk Besluit van 20 december 1820, nr. 46, dat bij resolutie van 23 juli 1821, nr. 7, in Suriname werd afgekondigd. Artikel 1 bepaalt, voor zover hier van belang:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Dat er nieuwe Gronden ter cultuur zullen worden uitgegeven in het District Nickerie, gelegen in de Kolonie Suriname, alsmede langs de zeekust tusschen de Rivieren de Nickerie en de Coppename, tusschen de Rivieren Saramacca en Suriname, en in al zoodanige gedeelten der Kolonie, waar zulks aan de veiligheid derzelve geen dadelijken hinder kan toebrengen (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier wordt eerst gesproken over \u201ehet District Nickerie, gelegen in de Kolonie Suriname\u201d. Vervolgens wordt met het woord \u201ealsmede\u201d afzonderlijk gesproken over \u201ede zeekust tusschen de Rivieren de Nickerie en de Coppename\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dat woord \u201e<em>alsmede<\/em>\u201d breidt de werkingssfeer van de bepaling uit tot het daarna genoemde gebied (het huidige Coronie). Het betekent echter niet dat de genoemde zeekust daarmee automatisch onderdeel werd van het eerdergenoemde District Nickerie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De formulering levert daarom geen vanzelfsprekend bewijs dat beide gebieden in 1820 als \u00e9\u00e9n territoriaal district werden beschouwd. Daarbij is nog iets van belang: het gaat hier om een Koninklijk Besluit. De Koning was destijds een van de hoogste wetgevers binnen het Koninkrijk. Juist daarom is het opmerkelijk dat de geografische omschrijving in deze regeling niet zonder meer duidelijk maakt dat de genoemde zeekust bestuurlijk tot het District Nickerie behoorde.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een ander vroeg voorbeeld is er een Publicatie van de gouverneur die beperkingen stelde aan het vervoeren van slaven uit de overige Divisi\u00e8n naar het <em>District Nickerie<\/em> (GB van 31 maart 1817, nr. 3). Dit laat een ruime interpretatie toe.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ook latere regelgeving laat zien dat verschillende aanduidingen naast elkaar werden gebruikt. Zo bepaalt artikel 2 van het Reglement op het uitoefenen van de Notari\u00eble Praktijk door Gezworen Klerken dat vijf ambtenaren te Paramaribo zouden resideren en \u00e9\u00e9n \u201ein het Neder-district Nickerie\u201d (GB 20 november 1828, nr. 21). Het gebruik van de aanduiding \u201eNeder-district Nickerie\u201d suggereert dat er op dat moment ook een gebied of aanduiding Opper-district Nickerie bestond. Maar een territoriale afbakening van Neder-district ontbreekt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In de Publicatie van GB 5 juni 1829, nr. 8, houdende bepalingen betreffende een termijn waarbinnen de toenmaals circulerende bankbiljetten der Nederlandsche Maatschappij ter begunstiging van de Volksvlijt te Brussel alhier moesten worden ingewisseld, wordt eveneens onderscheid gemaakt tussen de <em>Districten Opper- en Neder-Nickerie.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In een Publicatie uit 1831 (GB van 22 februari 1831, nr. 4) wordt al letterlijk gesproken over \u201cAl degenen, die buiten Paramaribo in de <em>Buiten-Divisi\u00ebn of Districten (de Districten Opper- en Neder-Nickerie daaronder begrepen)<\/em> woonachtig zijn, zullen verpligt en gehouden zijn (&#8230;).\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ook artikel 26 van het \u201cReglement op de Scheepvaart en het in- en uitklaren der schepen voor de Kolonie Suriname, en de daarmede in verband staande verpligtingen\u201d uit datzelfde jaar maakt onderscheid: Voor zooverre echter <em>het District Beneden-Nickerie <\/em>betreft is het in de vorige Artikelen bepaalde niet toepasselijk op in Nederland te huis behoorende Nederlandsche schepen, noch op Noord-Amerikaansche schepen. (GB van 1 februari 1831, nr. 3). Het Opperdistrict-Nickerie wordt hierin niet genoemd <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Functionarissen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In de \u201cSurinaamsche Almanak voor het jaar 1831\u201d wordt vermeld dat voor het <em>Nederdistrict Nickerie<\/em> in dat jaar de volgende functionarissen waren aangesteld: een provisionele landdrost (G.H. van Kempen), een Raad van drie Hoofdingelanden onder voorzitterschap van de landdrost en een ambtenaar die tevens als secretaris van de Raad fungeerde. De functie van landdrost was vergelijkbaar met de latere functie van districtscommissaris. De provisionele landdrost van het<em> Nederdistrict in 1832 <\/em>was de heer David Boonen (de Surinaamsche courant van 8 januari 1832).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het <em>Opperdistrict<\/em> kende een andere structuur: een provisionele landdrost (F.W. Faerber), een boekhouder-controleur, twee Eerste Kommiesen ter Generale Controle van Financi\u00ebn en ten slotte een Algemene Ontvanger (de Surinaamsche courant van 24 juni 1831).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De eed die hoorde bij de functie van provisionele landdrost werd afgenomen door de Gouverneur.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het provisionele &#8211; voorlopige &#8211; karakter van deze benoemingen tot landdrost zou mogelijk verband kunnen houden met de bestuurlijke herinrichting die uiteindelijk in het Koninklijk Besluit van 8 oktober 1835 werd vastgelegd. Dat is echter een mogelijkheid en geen conclusie die rechtstreeks uit de genoemde bronnen kan worden afgeleid.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Inconsistentie of functioneel gebruik?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het is overigens niet noodzakelijk om alle verschillen in terminologie als inconsistent gebruik te kwalificeren. Het kan ook zijn dat de wetgever de geografische aanduiding bewust koos afhankelijk van het onderwerp en het toepassingsgebied van de betreffende regeling.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een bepaling over de vestigingsplaats van een ambtenaar kon bijvoorbeeld een andere aanduiding gebruiken dan een algemene regeling betreffende landuitgifte, het vervoer van personen of de toepassing van een bepaalde politi\u00eble of bestuurlijke bevoegdheid.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarom kan uit het enkele voorkomen van de naam Nickerie niet zonder meer worden afgeleid welk gebied de wetgever op dat moment territoriaal onder die naam verstond. Evenmin kan uit het voorkomen van benamingen als Nickerie, Opper-Nickerie of Neder-Nickerie zonder meer worden geconcludeerd dat deze termen gedurende de gehele periode v\u00f3\u00f3r 1836 vaste en onveranderlijke bestuurlijke grenzen aanduidden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>De regeling van 1836<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tegen deze achtergrond verdient de Publicatie van 9 maart 1836 bijzondere aandacht. Daarin wordt het Reglement op het beheer der Districten Nickerie afgekondigd en wordt bepaald dat \u201ehet district Nickerie\u201d wordt verdeeld in een Opper- en een Nederdistrict.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het vorenstaande maakt duidelijk dat in 1836 een formele bestuurlijke ordening werd vastgelegd. Zij bewijst echter niet zonder meer dat v\u00f3\u00f3r die tijd sprake was van \u00e9\u00e9n territoriaal eenduidig district Nickerie waarvan de beide delen voordien nog geen afzonderlijke bestuurlijke betekenis hadden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Juist de oudere bronnen zijn in dit verband van belang. Zij laten zien dat al v\u00f3\u00f3r 1836 sprake was van de functie landdrost en de aanduidingen Opper-Nickerie, Neder-Nickerie, Opperdistrict Nickerie en Nederdistrict Nickerie, terwijl in andere regelingen weer eenvoudig over Nickerie of Beneden Nickerie wordt gesproken.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Opvallend is het administratieve contrast: de formele bestuurlijke regeling van 1836 werd in maar liefst zeventig artikelen uitgewerkt. De latere naamswijziging in 1851 werd daarentegen in slechts \u00e9\u00e9n artikel afgehandeld.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Conclusie: \u00e9\u00e9n groot district Coronie-Nickerie v\u00f3\u00f3r 1836?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wat maken de bronnen nu aannemelijk?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De bronnen bieden onvoldoende grond om te stellen dat Coronie en Nickerie v\u00f3\u00f3r 1836 samen \u00e9\u00e9n groot, territoriaal duidelijk afgebakend district vormden. Evenmin kan op basis van de gevonden regelgeving worden volgehouden dat er v\u00f3\u00f3r 1836 een bestuurlijk helder omlijnd District Nickerie bestond dat pas in 1836 voor het eerst werd gesplitst in een Opper- en een Nederdistrict. Daarvoor zijn de oudere aanduidingen te veelvormig. Al v\u00f3\u00f3r 1836 treffen we Opper-Nickerie, Neder-Nickerie, Opperdistrict Nickerie, Nederdistrict Nickerie en Beneden-Nickerie aan. Daarnaast wordt in andere regelingen eenvoudigweg gesproken over Nickerie. Dat betekent niet noodzakelijk dat er telkens sprake was van verschillende bestuurlijke gebieden, maar het betekent w\u00e9l dat de bronnen onvoldoende steun bieden voor het beeld van \u00e9\u00e9n groot en onveranderlijk district met vaste grenzen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De regeling van 1836 moet daarom vooral worden gezien als een formele vastlegging en ordening van de bestuurlijke indeling. De tekst van het Reglement omschrijft vervolgens nauwkeurig het gebied dat onder het district Nickerie viel en verdeelt dit in een Opper- en een Nederdistrict.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De best onderbouwde conclusie is daarom dat Coronie en Nickerie v\u00f3\u00f3r 1836 wel als geografisch en bestuurlijk samenhangend gebied kunnen zijn aangeduid, maar dat de bronnen niet aantonen dat zij toen \u00e9\u00e9n groot, territoriaal eenduidig district vormden. De bestuurlijke werkelijkheid lijkt eerder geleidelijk te zijn gegroeid, waarbij verschillende namen en gebiedsaanduidingen naast elkaar werden gebruikt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarmee is ook de veelgebruikte formulering dat \u201eNickerie in 1836 werd gesplitst in Opper- en Neder-Nickerie\u201d voor nuancering vatbaar. Als daarmee uitsluitend wordt bedoeld dat het in 1836 formeel omschreven district Nickerie in twee districten werd verdeeld, is dat juist. Wordt ermee echter bedoeld dat v\u00f3\u00f3r 1836 \u00e9\u00e9n groot en territoriaal uniform district bestond waarvan Coronie en Nickerie pas in 1836 als afzonderlijke bestuurlijke gebieden ontstonden, dan wordt die stelling niet door de hier onderzochte bronnen bewezen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Juist daarom verdient het aanbeveling de geschiedenis niet vanuit de latere naamgeving terug te redeneren, maar de afzonderlijke primaire bronnen in hun eigen context te lezen. Alleen op die manier kan worden vastgesteld wat met Nickerie, Opper-Nickerie, Neder-Nickerie, Beneden Nickerie en de zeekust op een bepaald moment daadwerkelijk werd bedoeld.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Herwin Hooplot<\/strong><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n<ol class=\"wp-block-footnotes\"><li id=\"4ca80ce2-09ef-4b87-9102-1ed39346e76b\">Beschrijving van\u00a0 suriname, historisch-,geographisch- en statistisch overzigt, uit officiele bronnen bijeengebragt 1854 <a href=\"#4ca80ce2-09ef-4b87-9102-1ed39346e76b-link\" aria-label=\"Ga naar voetnoot referentie 1\">\u21a9\ufe0e<\/a><\/li><li id=\"f0dac359-d1b4-402d-9009-195d2caa67dd\">Volgens Herman Dani\u00ebl Benjamins en Joh. F. Snelleman, Encyclopaedie van Nederlandsch West-Indi\u00eb (Martinus Nijhoff\/E.J. Brill, Den Haag\/Leiden 1914\u20131917), p. 273. <a href=\"#f0dac359-d1b4-402d-9009-195d2caa67dd-link\" aria-label=\"Ga naar voetnoot referentie 2\">\u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dit artikel is herzien d.d. 1 september 2026, waarbij het juridische aspect is benadrukt. Inleiding Ik merk dat veel mensen er overtuigd van zijn, dat in het verleden Coronie en Nickerie bestuurlijk \u00e9\u00e9n groot district vormden, dat zich uitstrekte vanaf het Coppenamepunt in Coronie tot aan de Corantijnrivier in Nickerie \u2026 <a class=\"continue-reading-link\" href=\"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/2024\/10\/waren-coronie-en-nickerie-vroeger-een-district\/\">Verder Lezen&#8230; <span class=\"meta-nav\">&rarr; <\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pgc_sgb_lightbox_settings":"","footnotes":"[{\"content\":\"Beschrijving van\u00a0 suriname, historisch-,geographisch- en statistisch overzigt, uit officiele bronnen bijeengebragt 1854\",\"id\":\"4ca80ce2-09ef-4b87-9102-1ed39346e76b\"},{\"content\":\"Volgens Herman Dani\u00ebl Benjamins en Joh. F. Snelleman, Encyclopaedie van Nederlandsch West-Indi\u00eb (Martinus Nijhoff\/E.J. Brill, Den Haag\/Leiden 1914\u20131917), p. 273.\",\"id\":\"f0dac359-d1b4-402d-9009-195d2caa67dd\"}]"},"categories":[33,12],"tags":[],"class_list":["post-9349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artikel-herwin-hooplot","category-historie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9349"}],"version-history":[{"count":67,"href":"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9349\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10130,"href":"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9349\/revisions\/10130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/coronie.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}